Catégories
Blog

Elections Européennes, la Guerre psychologique contre la France Insoumise(FI) fait rage

Elections Européennes

A GUERRE PSYCHOLOGIQUE CONTRE LA FRANCE INSOUMISE FAIT RAGE

À chaque élection à enjeux cruciaux, les médias de propagande contrôlés par le pouvoir en place mènent une guerre psychologique sans merci contre ce qu’ils considèrent comme représentant un certain « danger » pour la stabilité et la pérennité d’un système. À deux ans d’intervalle, entre 2017 et 2019, nous avons assisté durant la période précédant l’élection présidentielle de 2017 et nous assistons toujours aujourd’hui à deux jours des élections européennes, à une sorte de répétition générale avec une guerre psychologique sans merci menée contre Jean Luc Mélenchon et son mouvement, la France Insoumise.

On peut ne pas partager les idées de Jean Luc Mélenchon mais il faut lui reconnaître des qualités qui sont d’une importance capitale pour un homme politique cherchant à séduire les électeurs, notamment son talent de tribun et de débatteur et son discours bien construit et argumenté mais parfois incompréhensible et même inaccessible pour l’électeur lambda, contrastant ainsi avec le simplisme et le caractère rédondant et stéréotypé des politicards de l’establishment.

Depuis son départ en 2008 du parti socialiste, l’une des deux têtes du parti unique chargés de gérer le système en place avec les partis de droite, souvent appelés par les politologues, les « partis de gouvernement », Jean Luc Mélenchon est devenu à bien des égards la bête noire de l’establishment et de ses médias de propagande qui ont sorti leur artillerie lourde pour le démolir notamment à deux occasions : l’élection présidentielle en 2017 et aujourd’hui à l’approche des européennes le 26 mai. Lors de ces deux échéances électorales, les médias de propagande contrôlés par les 9 milliardaires qui ont fait d’une pierre deux coups : fabriquer leur pantin qui occupe le palais de l’Elysée et son assurance-vie Le Pen, ont mené une guerre psychologique sans merci contre Jean Luc Mélenchon et la France Insoumise en recourant aux quatre techniques suivantes : (1) ternir l’image de Mélenchon auprès du grand public en le présentant comme un personnage autoritaire, imprévisible, « gueulard » le « double » de Georges Marchais ; (2) l’éviction de l’espace médiatique de Mélenchon lui-même et des représentants de la France Insoumise, ce qui rend invisible et inaudible le vrai projet politique porté par ce mouvement ; (3) un foisonnement de sondages envahissant les médias radios et télés et journaux, plaçant en tête les deux têtes du parti unique, la macronie et la Lépénie, une technique visant à détourner les indécis et les abstentionnistes de Mélenchon et de la France Insoumise vers ceux qui sont les favoris, non pas des français, mais des sondeurs et des instituts de sondage contrôlés par des grands groupes capitalistes proches du pouvoir en place, Bolloré, le MEDEF avec Parisot(Ifop) ; (4) le recours par les médias de propagande à l’art de l’amalgame et de la confusion pour semer le doute dans les esprits des électeurs, en fabriquant le terme populisme, mettant ainsi dans le « même panier », et en créant une association d’idées, des clichés et des stéréotypes entre d’une part, le Rassemblement national(RN), un parti foncièrement et fondamentalement fasciste, raciste, xénophobe, islamophobe, maniant le discours démagogique pour séduire ses victimes, des ouvriers et des travailleurs, un groupuscule ayant prospéré sur son seul fonds de commerce, l’immigration et dont le fondateur fut un tortionnaire notoire pendant la guerre d’Algérie et d’autre part Jean Luc Mélenchon et son mouvement, la France Insoumise, dont les idées et les convictions sont à l’antipode du parti lépéniste, un mouvement politique notoirement connu pour son anti-racisme, sa lutte contre la xénophobie et l’islamophobie(pour Le Pen, FI=France islamiste), son internationalisme en manifestant sa solidarité avec sa sympathie avec cet État d’Amérique actuellement victime de l’impérialisme américain, le Venezuela, l’engagement près des syndicats en lutte contre le démantèlement du droit du travail, de la privatisation de la SNCF et généralement contre la politique de la casse sociale de la macronie, le soutien indéfectible et inconditionnel dès le début du mouvement des gilets jaunes qui comprend beaucoup de militants et des sympathisants insoumis etc.  Une seule question que l’on a en droit de se poser et qui doit faire réfléchir ceux parmi les gilets jaunes qui sont tentés tant soit peu par voter « utile » pour la liste fasciste lépéniste : a-t-on vu une seule fois ce parti fasciste participer à une seule manifestation pour la défense de la fonction publique, contre le démantèlement du droit du travail, la privatisation de la SNCF, le démantèlement de la Sécurité sociale, du régimes des retraites, de l’assurance-chômage et généralement contre la perte de tous les acquis sociaux du monde du travail depuis plus d’un siècle ?  En revanche, ce que propose le parti fasciste de la Lépénie, c’est plus de répression à l’égard du peuple et des mouvements populaires en faisant couler, si ce parti était un jour au pouvoir, le sang dans le caniveaux comme en 1871 lors de la Commune de Paris.

Le dernier épisode de la guerre psychologique sans merci menée contre Mélenchon et la France Insoumise est le tintamarre médiatique autour d’un opportuniste comme il en existe partout, nommé Andrea Katarac qui, fragile psychologiquement, a succombé aux sirènes du discours démagogique du parti fasciste de la Lépénie. Le cas Katarac fait penser à tous ces opportunistes, des anciens trotskistes, des anciens soixante-huitards, des anciens communistes, ayant retourné leur veste puis leur pantalon(Katarac doit attentivement écouter la chanson « l’Opportuniste » de jacques Dutronc), qui ont renié leurs convictions pour devenir les Chiens de garde d’un système dont ils espèrent un jour, comme prix de leur reniement, un retour sur investissement, c’est-à-dire grappiller quelques miettes ramassées sur la table à coup de promotion par les médias dominants de propagande.   

Catégories
Blog

COMMENT LES SONDAGES D’OPINION MANIPULENT-ILS LE CORPS ÉLECTORAL?

COMMENT LES SONDAGES D’OPINION MANIPULENT-ILS LE CORPS ÉLECTORAL?

En deux décennies, le nombre des sondages a doublé. Chaque année la presse et les médias audio visuels en publient environ un millier avec une pointe durant les périodes précédant chaque échéance électorale. Ce sont les sondages politiques qui prolifèrent en ce moment à l’approche des élections européennes qui vont avoir lieu du 23 au 26 mai prochain entraînant une montée en puissance de la périodicité des sondages d’opinion. La question qui se pose consiste à savoir si comme le prétendent les sondeurs, les sondages sont destinés à mesurer l’ »état d’esprit » de l’opinion à un instant t ou plutôt il y a plutôt derrière l’inflation des sondages d’opinion une opération de manipulation du corps électorale pour voter pour tel candidat ou tel parti au détriment d’autres candidats et d’autres partis.

A l’origine le sondage d’opinion était utilisé dans le domaine du commerce et de l’industrie pour sonder plus précisément les préférences des consommateurs et Edward Berney fut un pionnier dans le marketing commercial dont les techniques ont été exposés magistralement dans son livre publié en 1928 « Propaganda » avec ce sous-titre ô combien évocateur sur la manière de fonctionnement des « démocraties » (Commetn manipuler l’opinion en démocratie) Mais George Gallup a vite compris l’intérêt des sondages d’opinion dans le domaine politique notamment pour les campagnes électorales américaines.  Si Gallup a transposé avec succès les techniques des sondages des domaines du commerce et de l’industrie au domaine de la politique, c’est parce que les techniques mises en œuvre visent une même finalité, celle de mieux comprendre le psychisme humain pour le manipuler à bon escient

Au-delà des chiffres et des prédictions des sondages d’opinion réside une opération de manipulation du ou des publics auxquels les sondages d’opinion sont destinés. Les techniques de vente des produits du commerce et de l’industrie ne sont guère différentes de celles de la promotion des hommes et des partis politiques. Dans les deux cas, il faudra recourir au principe de la publicité qui exerce un pouvoir totalitaire dans les sociétés industrielles et qui conditionne les comportements à la fois des consommateurs et des électeurs. La promotion d’une savonnette ou d’une lessive est celle d’un homme ou d’un parti politique dans la mesure où dans les deux cas, la publicité s’appuie sur la technique de la répétition pour créer selon le principe pavlovien des réflexes conditionnés d’une part et la fabrication d’une image ou d’une marque de fabrique qui colle au produit ou à l’homme ou le parti politique à promouvoir d’autre part.

Les sondages d’opinion comme la publicité commerciale visent un même objectif : obliger le client ou l’électeur à s’intéresser à tel produit et tel homme ou parti politique en négligeant tous les autres produits et les autres hommes et partis politiques. Le rôle de la publicité commercial comme les sondages d’opinion consiste donc à décider les indécis à choisir dans la jungle des produits, des marchandises, des hommes et des partis politiques, tel produit, telle marchandise, tel homme ou parti politique à l’exclusion des autres. En réalité, les sondages d’opinion sont avant tout une opération de manipulation du psychisme du corps électoral plus précisément, cette partie importante de l’électorat qui décide de l’issue de chaque élection, les indécis qui ne sauraient être réduits ni aux indifférents ni aux a-politiques.

L’élection présidentielle de 2017 et aujourd’hui les élections européennes sont deux cas d’espèce montrant que les sondages d’opinion loin d’être à des simples instruments de mesure de l’opinion à un instant t sont au fond et avant tout une technique de manipulation psychique destinée à faire décider les indécis à voter pour tel candidat ou parti politique et pas aux autres candidats et partis politiques en recourant des mois durant à un matraquage systématique pour promouvoir le duo « infernal », chacun devant l’assurance-vie de l’autre : La lépénie et la macronie.

Catégories
Blog

COMMENT LES MÉDIAS DE PROPAGANDE MANIPULENT LES MASSES POUR LE « GRAND BONHEUR » DES POPULISTES D’EXTRÊME DROITE : LE PEN ET LA MACRONIE

COMMENT LES MÉDIAS DE PROPAGANDE MANIPULENT LES MASSES POUR LE « GRAND BONHEUR » DES POPULISTES EXTRÊME DROITE : LE PEN ET LA MACRONIE

 

Rebelotte ! Nous revoilà coucou Le Pen et Jupiter, désormais votre couple inséparable avant chaque échéance électorale. Les marionnettistes, les riches, les nantis et le grand capital, détiennent entre leurs mains leurs deux pantins, les deux « bijoux en or », Le Pen et Jupiter et il y a tout lieu de penser qu’ils ne sont pas prêts à les laisser filer de sitôt tant que la « Mission accomplished » (mission accomplie) tant qu’ils n’auraient pas fini le « job », c’est-à-dire démanteler les acquis sociaux(retraites, assurance-chômage, fonction publique, fin des 35 heures), en clair, ancrer définitivement le Thtahchéro-Reaganisme en France avec 30 ans de retard  Les derniers sondages plaçant les deux listes de Le Pen et de la Macronie en tête visent comme, tous les sondages bidonnés avant l’élection présidentielle de 2017, à manipuler le psychisme des masses dans la perspective des prochaines élections européennes du 26 mai prochain, pour envoyer au futur parlement, n’en déplaise aux médias de propagande, les deux courants du populisme d’extrême droite qui sont la macronie et la Lépénie.

Pour brouiller les esprits et manipuler le psychisme humain, les médias de propagande recourent à l’art de l’amalgame et la confusion en créant une association d’idées de type pavlovien en mettent dans le même « panier » les « deux extrêmes », les « populistes de droite et de gauche », le parti lépéniste et la France Insoumise. Cette technique de l’amalgame et de la confusion vise à confondre des courants et des groupes politiques et des personnages sépare en réalité. L’exemple le plus connu est celui de la propagande anticommuniste comparant Staline à Hitler pour éviter de parler de l’aide apportée par ce dernier et son comparse italien, Mussolini au général Franco pour noyer dans le sang les Républicains espagnols dans la guerre sanguinaire de 1936 à 1939. Restons dans l’Espagne d’aujourd’hui qui fournit un exemple pertinent pour savoir de quel côté se trouve le populisme qui est à vrai dire un populisme de droite et d’extrême droite avec l’alliance du parti d’extrême droite VOX avec les deux partis de droite, le Parti Populaire et Ciudadanos qui gouvernement actuellement l’Andalousie. D’ailleurs, le parti socialiste espagnol, sorti vainqueur des élections législatives du 28 avril a recouru à la stratégie de la peur pour détourner une partie de l’électorat espagnol à son profit en utilisant le slogan » ils vont gouverner ensemble » c’est une alliance des partis de droite et d’extrême droite(VOX, PP, Ciudadanos)

Comme en Espagne, les « extrêmes » dont parlent les médias de propagande sont représentés non pas par Le parti Lépéniste et la France Insoumise mais le Rassemblement National(RN) et La République en Marche(LREM) Ces deux partis sont au fond réunis par les mêmes affinités idéologiques, Nathalie Loiseau, tête de liste de la macronie aux européenne est une ancienne du mouvement d’extrême droite GUD. Les politiques du parti lépéniste et de la macronie sont identiques et visent le même objectif, le démantèlement des acquis sociaux acquis de haute lutte durant une siècle de combat pour els arracher au capital et aux capitalistes. Un dernier indice de l’alliance objective entre la Lépénie et la macronie, c’est le déploiement de l’artillerie lourde médiatique pour promouvoir ces deux partis en manipulant les Français par des sondages bidonnés commandés par des radios, des télé et des journaux publics et privés, à des instituts de sondages contrôlés par le Medef(Laurence Parisot, ancien président du MEDEF, actionnaire majoritaire de l’Ifop°, les groupe Bolloré et Pinault etc

Les derniers sondages plaçant Le Pen et la macronie en tête des élections européennes ne sont autre chose qu’un procédé de manipulation des électeurs français pour les pousser à leur insu pour voter pour les deux partis. Pour mieux comprendre en quoi consiste cette manipulation de l’électorat français, il convient de rappeler que la propagande ne s’adresse pas essentiellement à ceux qui en sont déjà ses victimes, aux déjà convaincus mais aux INDÉCIS. Il faut aussi préciser que la masse des indécis n’est pas celle des indifférents, de ceux qu’on appelle les « a-politiques » dont le pourcentage est estimé à 10%. Les indécis sont ceux qui sont des individus bien intégrés dans le corps social mais ils sont incapables de prendre de décisions sur les problèmes qui leur apparaissent urgents. Ce sont des électeurs « ne puissance » d’opinion et d’attitude ; C’est là qu’intervient le rôle de la propagande pour les contrôler et les conduire à décider le jour du voté plutôt pour tel candidat et pas pour tel autre. Comme les têtes des gondoles dans les supermarchés où les clients achètent plutôt les produits à leurs regards, les indécis « piégés » par la propagande ambiante vont choisir plutôt les candidats et les partis politiques placés en tête des sondages en votant plutôt pour ceux qui ont le plus de chance de gagner. C’est en effet grâce à cette technique psychologique désormais dûment éprouvée et utilisée par les instituts de sondages pour influencer les indécis en créant des têtes de gondoles que Le Pen père et fille parviennent au deuxième tour des deux élections présidentielles, que Chirac a gagné grâce à Le Pen père l’élection présidentielle de 2002 avec 82 %, score digne des républiques bananières et que Jupiter a gagné grâce à Le Pen fille, l’élection présidentielle de 2017 avec 66%, score irréaliste pour un personnage n’ayant ni parti politique ni connaissance même de la sociologie électorale du pays.

Translate »