Catégorie : Histoire

Catégories
Histoire

The latest photo of Che Guevara, 58 years ago

Che guevara
Che Guevara Memorial Day… On October 9, 1967, Latin American revolutionary, communist, commander of the Cuban Revolution Ernesto Che Guevara was killed in Bolivia. Che Guevara was captured in Bolivia the day earlier, on October 8, 1967. His squad of 17 men was tracked down and surrounded by units of « Ranger » led and trained to fight the rebel movement by CIA specialists. Guevara and several associates distracted himself, was wounded and captured, but helped the other 11 fighters of his unit to leave. … On the wall of a village school stands a picture captured the day before Che Guevar, surrounded by Bolivian rangers. He had just over two hours to live and this is the last photograph of Che Guevara alive. But neither he, Major de Guzman, nor the soldiers know that yet. Only a man in the uniform without signs of difference, standing to the left of Che knows. A few minutes ago, upon hearing the sound of a landing helicopter, he decided which of the two orders he would obey. For de Gusman and the soldiers, this man is Captain Felix Ramos, an intelligence officer of the 8th Division. This morning he flew into La Iguerra with Commander of the 8th Division, Col. Joaquín Centeno Anaïa. The colonel went with other officers to an operation to retrieve the remains of Che’s guerrillas, so Ramos turned out to be not just the senior but the only officer in the village, when a soldier came after him around 10 a.m. – calls from the division headquarters in Vallegrande and demand the senior officer’s phone number. Felix picked up the phone: « Captain Ramos is on the phone » – « Ramos, you are authorized by the Supreme Command to conduct Operation 500 and 600 » – « Can you repeat the message?  » – « You are authorized to conduct Operation 500 and 600. » The conversation was over, Ramos knew exactly what these numbers meant: 500 – Che Guevara, 600 – dead. But the staff officer did not know to whom he had just handed President Barrientes’ order to. Only a few dozens of people in the country knew this. Under the name « Felix Ramos » hid CIA employee Felix Rodriguez, who actually investigated Che. And the CIA officer Rodriguez had a completely different order from his American boss – to bring Che alive to a base in the Panama Canal area at any cost. As if two identities were not enough for one person, Rodriguez had a third – an anti-Castrian Cuban emigrant, and not from the list of those who lost all the « masters of life », but from the number of intelligentsia who completely criticized Batista, but who strongly disliked what happened afterwards. He was a veteran of the 2506 Brigade and the fight against communism became the meaning of his life. For the next hour, in the soul of Felix Rodriguez and these hypostasis fought. He could have called journalists he knew, put Che on a helicopter that was fully at his disposal and brought him to Vallegrande, where he would be met by a crowd of journalists – after which the Bolivians would no longer be able to declare that Che « died from his wounds. » This is how Debra’s life was saved a few months earlier. But eventually, upon hearing the sound of a landing helicopter, Felix made a different decision. The conciouness of conciouness is the winner. The morning of the next day after the captivity of the day, Che Guevar was executed. His very last words were : “Shoot me, coward!” U only kill a man! » This photograph was taken at about 11 o’clock in the morning on October 9, 1967, in the deaf Bolivian village of La Iguera by Major of the Bolivian Air Force Jaime Nino de Guzman. « I will always dream and I will not stop until I am stopped by a bullet » (Che Guevara). Che considered himself a soldier of the world revolution, in the necessity of which he always sincerely believed. Guevara passionately wished happiness to the peoples of Latin America and strived for the triumph of social justice in his native continent. In his last letter, he wrote to his children: « Your father was a man who lived according to his convictions and always acted according to his conscience and views. »
Catégories
Blog capitalism Geopolitics Histoire mineral resources NATO Nazism WARS & CRISES

Ukraine’s proxy war : Origins and development of imperialist war explained by Historian Annie Lacroix Riz

Russia ukra us

On February 24,2022, Russia launched special military operation aimed at De-militarization and De-nazification of Ukraine. Russia blames the West for provoking a coup d’etat in 2014 which has overthrown democratically elected president Yanukovitch by color revolution led by nazi militants. The new regime has been installed thanks to the support of the USA, namely by Victoria Nuland and the European Union. Considering the new regime set up in Kiev as a western puppet, the Russian speaking populations in Donbass snubbed the new authorities and decided to take in hand their destiny by setting up independent administrations. It was the beginning of civil war that lasted eight years killing 15000 civilians.

The question that begs : why Ukraine? What are its core causes ? The answer is giving by leading French historian Annie Lacroix Riz explaining the origins and development of the ongoing conflict between Russia and the West.

 

Catégories
Blog capitalism democracy Geopolitics Histoire Propaganda

BINARY VISION : WESTERN DEMOCRACY VERSUS AUTHORITARIAN CHINA ? (Part II)

Democac

WHAT DOES REALLY MEAN WESTERN DEMOCRACY ?

The brainwashed western elitism depicts the United States of America as the first and accomplished democracy in the world. This cliché becoming with time commonplace has been perpetuated through educational system chiefly in law schools dedicated to form and train the future on one side and political propaganda used as a powerful tool of manipulation by the wealthy and the ruling class to deceive the masses and to orient the choice of voters, propagandizing for subservient conservative and liberal candidates and parties who, once elected,would legislate in the best interests of big business and the monopolies.

 

Catégories
Blog Histoire

For which was meant US Atomic bomb?

Hir

75 years ago

For which was meant US Atomic bomb ?

On August 6,1945, Japan’s Hiroshima was bombed by US atomic bomb, nicknamed “Fat Man,” exploded with a force equivalent to 21 kilotons of TNT fired an area that covered three square miles, killing instantly 140000 civilians. On August 9, Nagasaki was bombed by the plutonium core atomic bomb the U.S. dropped that day from the B29 Bockscar, captained by Major Charles Sweeney, killing instantly around 70000 civilians. Despite the Nagasaki bomb was more powerful than that of Hiroshima, material and human damage was limited by the fact that the bomb missed its target and that the mountains surrounding Nagasaki, which is located in a valley, contained the blast. However, in Urakami Valley, where the bomb landed, nearly 70 percent of the population perished.

In the aftermath of the WWII, politicians, military and historians have challenged the official narrative of Truman’s administration that the launch of atomic bomb was aimed at “saving American lives” Admiral William D. Leahy, Truman’s personal Chief of Staff, was critical of using the atomic bombs saying the U.S. “adopted an ethical standard common to the barbarians of the dark ages.” Even the National Museum of the U.S. Navy in Washington, DC acknowledges that the vast death and destruction wreaked by atomic bombings “made little impact on the Japanese military.

Truman even knew very well, through the intelligence reports, Japanese leadership were looking for honorable conditions to surrender. Truman was aware of civilians that were becoming increasingly demoralized for lack of food and energy supplies. To this must be added the huge destruction as the U.S. had firebombed and largely destroyed more than 100 Japanese cities, leaving millions homeless.

The question is not whether the atomic bombs were militarily or morally justifiable—they clearly were not. The question is why Truman chose to use them when he knew the end of the war was imminent and said so repeatedly and knew they were putting humanity on a glide path to annihilation.

Some studies point out that the U.S. wanted to test the uranium and plutonium-type bombs to show off their military muscle and take the advantage in the post-World War II diplomacy. As historians have increasingly come to realize, Truman had been obsessed with the Soviet Union since April 13, 1945—his first full day in office. Truman’s confrontation with Foreign Minister Vyacheslav Molotov on April 23, in which he erroneously accused the Soviets of having broken their Yalta promises, marked how dramatically the wartime alliance between the U.S. and the U.S.S.R. had deteriorated in the 11 days since Roosevelt’s death.

James Byrnes, who became Truman’s Secretary of State in early July but had been his most trusted advisor since his first day in office, and Gen. Leslie Groves, the driving force behind the Manhattan Project, both asserted that the Soviet Union loomed as the real target behind the bomb project. Groves stated on another occasion, “There was never from about two weeks from the time I took charge of the Project any illusion on my part that Russia was our enemy, and the Project was conducted on that basis.”

Byrnes told three visiting scientists in late May that the bomb was needed to reverse Soviet gains in Eastern Europe. The future Nobel laureate physicist Joseph Rotblat who quit the project a few months later, when he said in March 1944, “You realize of course that the main purpose of this project is to subdue the Russians.” Some studies point out that the U.S. wanted to test the uranium and plutonium-type bombs to show off their military muscle and take the advantage in the post-World War II diplomacy.

Catégories
Blog Histoire

COMMENT FABRIQUE-T-ON UN SONDAGE D’OPINION ?

Sondage d'opin

COMMENT FABRIQUE-T-ON UN SONDAGE D’OPINION ?

A quelques jours de l’élection européenne en  France(des élections européennes dans les autres pays membres de l’Union Européenne), les Français sont abreuvés, matin, midi et soir, par des sondages d’opinion à répétition plaçant en tête les deux têtes du désormais parti unique lépénie-Macronie, suivis par d’autres partis signalés pour la forme avec quelques commentaires en marge notamment en ce qui concerne Jean Luc Mélenchon et son mouvement, la « France Insoumise » pris pour cible par les médias de propagande qui mènent comme lors de l’élection présidentielle de 2017, contre cette formation politique, depuis des mois, une intense guerre psychologique et une sub propagande visant à détourner les électeurs indécis poussés inéluctablement vers le « vote utile », c’est-à-dire vers les deux listes favorites macrono-lépénistes. On peut débusquer deux principaux instruments de la sub propagande menée contre le mouvement mélénchoniste qui sont d’abord les chiffres et la position de la France Insoumise dans les enquêtes d’opinion plaçant la liste conduite par Aubry en 4ème position derrière celles du RN, LREM et LR et ensuite des pseudo-analyses qui sont de la propagande déguisée « expliquant » le pourquoi de cette « dégringolade » de 20% de l’élection présidentielle de 2017 à 8 ou 9% aux européennes comme par exemple la personnalité de Mélenchon qui « gueule » comme George Marchais ou la posture « ambiguë » de ce mouvement vis-à-vis de l’Europe.

Les sondages d’opinion qui sont produits aujourd’hui en quantités industrielles ont une histoire assez particulière et leur aspect trompeur réside actuellement réside dans les chiffres qu’ils produisent comme s’ils étaient de la science infuse et contre lesquels tout le monde doit prosterner parce qu’ils « reflètent » selon la formule consacrée «l’instant t de l’opinion publique » Contrairement aux idées reçues, les sondages d’opinion sont nés non pas pour mesurer l’instant t de l’opinion avant chaque échéance électorale mais avec la naissance de la grande industrie aux États-Unis durant les deux décennies du XX siècle et surtout durant la période de la grande Dépression pour écouler leurs marchandises grâce à la publicité commerciale dont le pionnier fut le neveu de Sigmund Freud, Edwards Berneys, l’auteur du célèbre classique « Propaganda », avec ce sous-titre qui parle de lui-même « Comment manipuler l’opinion en démocratie », livre publié en 1928. Au début de sa carrière, Berneys travailla pour l’industrie agroalimentaire qui fut le premier secteur d’activité à faire de la publicité pour éculer ses produits et pour ce faire, des sondages d’opinion étaient régulièrement été réalisés pour à la fois cerner les attentes du futur consommateur et adapter les produits industriels en fonction de ses préférences. Toujours aux États Unis, George Gallup n’a fait que transposer la méthode des sondages d’opinion du secteur du commerce et de l’industrie dans le domaine politique en fondant en 1935 l’American Institute of Public Opinion. Aujourd’hui, les instituts des sondages d’opinion sont contrôlés par des groupes privés qui profitent de chaque échéance électorale à la fois pour propagander eux-mêmes, produire la matière pour les médias dominants de propagande et pour les Etats mais surtout faire d’énormes profits.

Pour soi-disant mesurer l’état de l’opinion à un instant t, les instituts des sondages mettent en œuvre un instrument d’investigation combinant des questionnaires et des entretiens utilisés dans les enquêtes d’attitude. Les instituts des sondages travaillent main dans la main avec les médias de propagande, les partis politiques et les appareils d’Etat de propagande qui diligentent régulièrement des enquêtes pour connaître l’état de l’opinion et pour élaborer les thèmes de propagande destinés à manipuler le psychisme des masses. L’exemple type qui illustre le caractère manipulateur des sondages d’opinion est la technique du questionnaire : il faut des questions courtes, les thèmes ne sont jamais choisis au hasard ; ils sont suggérés par des faits réels, notamment les faits divers qui sont de nature à remuer les bas fonds des masses et c’est en exploitant à fond l’émotion collective que les propagandistes parviennent à leur fin. Le thème qui a fait le chou gras des propagandistes et des médias de propagande était et reste celui de l’insécurité qui a été le puissant vecteur dans l’ascension de Le Pen et du Front national dans les années 1980-1990 avec pour résultat Jean Marie Le Pen au deuxième tour de l’élection présidentielle de 2002 et l’élection de Chirac avec un score digne des républiques bananière, 82% du suffrage exprimé(sur la manipulation des thèmes de l’immigration et de l’insécurité, voir les travaux du sociologue Laurent Mucchielli, le scandale des tournantes, la découverte 2005)

Pour montrer que leur « science » est une « science exacte », les sondeurs recourent à leur fameux « échantillon représentatif ». en réalité, dans les techniques des sondages, ce qui est déterminant, ce n’est pas l’ « échantillon représentatif » en faisant croire que 1000 ou 2000 sondés représentent l’état de l’opinion à un instant t. Puisque le diable est dans les détails, c’est le questionnaire qui est l’instrument par excellence des sondés par les sondeurs par le biais de ce que l’on appelle le questionnaire fermé » où les sondés sont « coincés » et ils n’ont aucun choix dans les réponses. Il n’est pas besoin d’être un grand savant pour deviner que la réponse est dans la question et qui choisit les questions, ce sont les instituts des sondages et c’est en choisissant les thèmes des questions que ces derniers cherchent non pas à connaître l’état de l’opinion à un instant t mais à la manipuler en vue d’une action future, par exemple voter pour tel candidat et tel parti à l’exclusion de tel autre candidat et tel autre parti.

Catégories
Blog Histoire

POURQUOI FAUT-IL ABOLIR LES ÉLECTIONS ET INSTAURER LA DÉMOCRATIE ? (3) LE VIOL DU PEUPLE PAR LA PROPAGANDE POLITIQUE DE LA CLASSE DOMINANTE

POURQUOI FAUT-IL ABOLIR LES ÉLECTIONS ET INSTAURER LA DÉMOCRATIE ? (3)

LE VIOL DU PEUPLE PAR LA PROPAGANDE POLITIQUE DE LA CLASSE DOMINANTE

Le suffrage universel adopté par tous les États du monde à l’exception des monarchies moyenâgeuses du Golfe n’a pas été octroyé par les classes dominantes mais arraché à coup de baïonnettes et par les armes par le peuple français, la première fois par les Sans Culottes Parisiens qui imposèrent à la Convention et au Comité du salut public son inscription dans la Constitution de l’An I(1793) et la deuxième fois lors de la Révolution de février –mars 1848. Mais cet acquis proprement populaire qu’était le suffrage universel fut aussitôt supprimé par la bourgeoise thermidorienne après la chute de Robespierre en juillet 1795 et par le coup d’État du général Eugène Cavaignac en juin 1848.

Pour neutraliser les effets du suffrage universel et empêcher le peuple de s’emparer du pouvoir par les urnes, et de changer ainsi les législations favorables au régime de la propriété et aux intérêts du capital, les classes dominantes érigent immédiatement des garde-fous et des barrières visant à instaurer leur contrôle politique et économique sur les moyens d’information. Sous la Restauration, les ouvriers étaient exclus de la vie politique soit par la discrimination censitaire soit par l’obligation de verser une caution au moment de l’enregistrement  d’un organe de presse. Ainsi la loi du 9 juin 1819 imposa le versement d’une somme plus élevée aux journaux qui publient plus de trois numéros par semaine. Il s’agit là de faire taire les feuilles susceptibles d’ »exciter » les masses populaires. Sous la Monarchie de Juillet, les ouvriers n’avaient pas le droit de former un parti politique, car la loi de 1834 interdisait les associations politiques. La censure avait certes été abolie mais les journaux politiques étaient tenus de déposer une forte somme d’argent à titre de caution pour pouvoir être publiés. Après l’attentat contre Louis Philippe en juin 1835, des lois répressives ont été votées en septembre 1935 punissant pénalement la propagande ou l’incitation à la haine contre l’ordre établi.

Pour museler les journaux populaires, la contre-révolution qui venait de triompher après 1848, recourut à une loi sur la presse qui non seulement aggravait les conditions de publication en imposant des cautions encore plus contraignantes mais aussi en frappant beaucoup plus lourdement « tous les écrits hebdomadaires ou mensuels  et même les « romans feuilletons », en clair la presse ou la littérature susceptible d’être lu par les ouvriers ; Pour un meilleur contrôle sur les moyens d’information, des lois furent promulguées prévoyant des sanctions financières pour toute infraction sur la presse. Conséquence de ces lois liberticides, la presse révolutionnaire disparut complètement et la presse ouvrière fut anéantie.

(Article à suivre en cours de développement)

 

Catégories
Blog Histoire

DÉFAITE LE 8 MAI 1945, LA « NAZI NOSTALGY » SORT AUJOURD’HUI DE SA TANIÈRE

Nazi nostal
La "Nazi Nosalgy" sort de tanière

DÉFAITE LE 8 MAI 1945, LA « NAZI NOSTALGY » SORT AUJOURD’HUI DE SA TANIÈRE

Avec l’essor fulgurant des partis et des groupes d’extrême droite et leur alliance au sein des gouvernements avec leurs frères jumeaux les partis de droite, c’est indéniablement le retour du fascisme en Europe et dans le monde après sa défaite il y a 74 ans, le 8 mai 1945 grâce à la résistance héroïque de l’Armée Rouge illustrée par la bataille de Stalingrad de février-mars 1943 qui a sonné le glas de la légende d’une Wehrmacht invincible en annonçant la fin du nazisme deux ans plus tard. Si l’Allemagne nazie a été vaincue en capitulant le 8 mai 1945, l’esprit du nazisme n’est pas pour autant mort puisqu’il n’en a fallu que deux ans pour renaître de ses cendres en 1947 après le « divorce » des anciens alliés de la Seconde Guerre et la déclaration de guerre des Etats Unis contre le communisme en Europe et dans le monde avec l’annonce de la politique d’endiguement « containement » par l’ambassadeur George Kennan et la Doctrine Truman créant la CIA qui avait facilité la fuite d’anciens nazis et leur entrée soit sur le sol américain soit en Amérique latine, considérée comme sa chasse gardée depuis la doctrine Monroe de 1823.

Le gouvernement américain et ses multinationales qui avaient grandement contribué à l’ascension de Hitler et du nazisme en Allemagne et à la construction de la machine de guerre nazie pour envahir l’Union Soviétique dans l’entre-deux-guerres, ont également aidé au relèvement allemand après la Seconde Guerre et à la construction d’une Europe unifiée considérée comme l’avant-poste dans la lutte contre le communisme en Europe. En effet, la présence des troupes américaines dans l’Allemagne d’après-guerre contribue à protéger et à recycler d’anciens haut dignitaires nazis soit dans les sphères dirigeants de la RFA soit dans les réseaux d’espionnage contre l’Union soviétique et le bloc de l’Est dirigés par les organisations dirigées par un ancien officier nazi Gehlen en opérant à partir de l’Allemagne de l’Est qui servait de base arrière pour la logistique et de propagande des espions occidentaux. Comme l’a montré le récent livre du néo fasciste Philippe de Villiers, les pères fondateurs de l’Union Européenne étaient d’anciens agents de la CIA comme Jean Monnet, Robert Schumann et Walter Hallstein.

La contribution des États-Unis à la renaissance du fascisme après la Seconde s’est illustrée plus particulièrement dans le domaine intellectuel avec la guerre froide culturelle menée par la CIA et son organe le Congrès pour la liberté de la Culture dont l’objectif était la conversion de l’intelligentsia européenne à l’anticommunisme et son enrôlement dans la Pax Americana en Europe. C’est cette intelligentsia anticommuniste qui a pafvé la voie à la renaissance des idées du fascisme et du nazisme des années 1930 et à l’essaimage aujourd’hui dans toute l’Europe des partis de droite et d’extrême droite, alliés objectifs dans la lutte contre les classes populaires malgré leur rhétorique trompeuse et leur discours démagogique faisant croire qu’ils sont du côté du peuple alors que leur politique sert objectivement les riches et le grand capital

Aujourd’hui, l’Europe qui est en réalité une Eurodictature a horreur de ce qui s’apparente de près ou de loin à l’expression de la volonté populaire. Bien avant Jean Claude Junker qui a exhorté les gouvernements européens à ne plus organiser des référendums après le Brexit, le théoricien du fascisme européen Friedrich von Hayek à demandé la construction d’une Europe neutralisant les effets du suffrage populaire. Ses voeux seront exaucés puisque les derniers sondages en vue des prochaines élections européennes annoncent des taux d’abstention record les deux tiers des votants. Il y a aujourd’hui au sein de l’Eurodictature 10 gouvernements d’extrême droite et les prochaines élections européennes qui vont se dérouler du 23 au 26 mai verront le triomphe des partis d’extrême et l’avènement d’autres gouvernements dominés par les partis populistes d’extrême droite.

Catégories
Histoire

Guerres et Géopolitique au Moyen Orient et en Afrique(Vient de paraître)

Bombardements
Guerres et géopolitique au Moyen Orient et en Afrique

Guerres et Géopolitique au Moyen Orient et en Afrique

Rien ne prédisposait le Moyen Orient et l’Afrique à devenir deux zones de guerres et enjeu de rivalités géopolitiques. L’entrée dans l’histoire contemporaine de ces deux régions du globe a été le fruit d’un pur hasard. Ce sont les rivalités militaires et géopolitiques entre la Grande Bretagne et l’Allemagne à la fin durant la dernière décennie du XIX siècle et début du XX siècle et la course aux armements navals qui propulsèrent sur le devant de la scène mondiale, le pétrole comme nouveau carburant et les richesses minières de l’Afrique pour perfectionner canons et artillerie. Durant la Première Guerre mondiale, le pétrole devenait un enjeu de rivalités entre l’Allemagne et les Alliés à juger par les théâtres des opérations et la course pour le contrôle des gisements de pétrole en Roumanie et à Bakou.

En 1909, fut créée l’Anglo-Persian Oil Company qui deviendra plus tard l’Anglo-Iranian Oil Company puis British Petroleum BP. En 1912, la Deutsche Bank négocia avec le Sultan, outre la construction d’une ligne de chemin de fer reliant Berlin à Bagdad, les droits d’exploiter le pétrole et les sels minéraux sur une superficie de 20 KM de chaque côté du rail jusqu’à Mossoul. En riposte en 1913, pour empêcher ses rivaux et concurrents, notamment l’allemand Daimler qui avait tant besoin de pétrole pour faire fonctionner ses moteurs,  le gouvernement britannique décida d’acquérir la majorité des parts de l’Anglo-Persian Oil Company.

A la fin de la Première Guerre, le Moyen Orient, anciennement une province de l’Empire Ottoman, fut partagé, selon le fameux accord de Sykes-Picot conclu en 1916,  entre la Grande Bretagne et la France en fonction de leurs champs pétrolifères. C’est la Mésopotamie, aujourd’hui l’Irak notamment la région allant de Mossoul à Basra et l’actuel Kuwait, qui était la plus convoitée après la découverte d’énormes réserves par les géologues. En 1919, le Golfe Persique devenait un « lac anglais »  et de l’aveu même du théoricien de la géopolitique Mackinder, le mandat britannique sur la Palestine et l’Irak fut l’événement le plus marquant de l’après Première-Guerre mondiale.

En même temps que la région du Moyen Orient, l’Afrique suscitait les convoitises des puissances européennes qui décidèrent, à l’initiative du chancelier Otto von Bismarck, d’entamer après le Congrès de Berlin de 1885, la « ruée sur l’Afrique » « Scramble for Africa » L’actuel Congo, initialement la région du Katanga connue aussi sous le nom de »pays de cuivre »  fut littéralement créé par le roi belge Léopold II pour exploiter ses richesses minières. dans l’entre-deux-guerres, l’Afrique devenait le principal producteur et fournisseur de caoutchouc pour l’industrie pneumatique européenne et américaine.

A la fin de la Seconde Guerre mondiale, avec le déclin des deux puissances européennes, la France et la Grande Bretagne, émergea sur la scène moyen orientale et africaine, une nouvelle puissance impérialiste qui, jusqu’ici, était cantonné dans l’hémisphère occidental, les Etats-Unis.  Après la Seconde Guerre, c’est la conclusion du pacte de Quincy, du nom de navire de guerre américain, entre Roosevelt et Ibn Saoud d’Arabie qui scella le sort du Moyen Orient et préparera les futurs guerres et conflits dans cette région (renversement de Mossadegh en Iran, à la crise du canal de Suez, aux deux guerres d’Irak et depuis 2011, la guerre de Syrie)

Après la Seconde guerre, dans les années 1960, l’Afrique fut redessinée et divisée par les anciennes puissances en fonction de leurs richesses minières et leurs matières premières stratégiques. Les nouveaux dirigeants africains qui voulaient opérer une politique autonome indépendante de celle des anciens colonisateurs furent soit assassinés,  Patrice Lumumba au Congo remplacé par Mobutu devenu agent de la CIA en Afrique et le principal allié avec le Maroc de Hassan II en Afrique, soit renversé comme Nkrumah au Ghana. Pour maintenir l’Afrique dans un état de dépendance et de sous-développement, les Etats-Unis et leurs satellites européens fomentèrent des guerres civiles en exploitant la mosaïque ethnique et religieuse des différentes communautés. La guerre du Congo qui dura une décennie de 1993 à 2003 faisant des centaines de milliers de victimes, fut fomentée en sous main par les Etats Unis, l’Angleterre et la France, pour faciliter leur mainmise sur les métaux précieux et les matières premières stratégiques, notamment le coltan qui entre dans la fabrication des téléphones mobiles et des smartphones. Pour contrecarrer l’entrée de la Chine sur le continent africain, les Etats Unis créèrent AFRICOM, une nouvelle organisation militaire. La dernière guerre end ate fomentée par les Etats Unis et leurs deux principaux satellites européens, la France et la Grande Bretagne, fut celle contre la Libye réduite aujourd’hui à un état de ruine. Kadhafi fut assassiné le 21 octobre 2011 après dix mois de bombardements menés par les Américains, les Français et les Anglais et leurs forces  supplétives terrestres, les djihadistes entraînés et financés par les monarchies médiévales du Golfe.

TABLE DES MATIÈRES

INTRODUCTION

1-GUERRES ET GÉOPOLITIQUE AU MOYEN ORIENT

Pacte de Quincy, Iran 1953- Renversement de Mossadegh par la CIA (Opération AJAX), ÉGYPTE 1956- Nationalisation du canal de Suez et agression tripartite anglo-franco-israélienne,  LIBAN 1958 – Débarquement des Marines au Liban pour protéger le pétrole après le coup d’état de Kassem en Irak, IRAK 1991-2003 – Destruction de l’Irak pour le pétrole, SYRIE 2011-2018- Guerre pour le pétrole et le gaz

2-GUERRES ET GÉOPOLITIQUE EN AFRIQUE

États africains  : créatures géopolitiques, Richesses minérales de l’Afrique, enjeu géopolitique, Richesses minérales de l’Afrique, Contrôle de l’Occident sur les richesses minérales de l’Afrique, Pétrole et ressources minières du Golfe de Guinée, Lutte contre « l’Afrique des Radicaux » et des « extrémistes », Enjeu géopolitique de l’uranium africain, Guerres et géopolitique au Congo pour le contrôle des matières premières stratégiques, Guerres et géopolitique pour le contrôle du pétrole sub-saharien,  LIBYE 2011 Guerre pour le pétrole et le gaz  et un coup de frein aux projets de la Libye

CONCLUSION

Auteur: Faouzi A. ELMIR

Titre : Guerres et géopolitique au Moyen Orient et en Afrique

Éditeur : Siress

date de publication : 6 novembre 2018

version électronique

Format : 14,8×21 cm

Fichier : PDF

poids : 3152 KB

Nombre de page : 162 pages

Prix : 11,00 euros

ISBN : 978-2-36393-000-2

Mots-clés : guerres, conflits, Moyen Orient, Afrique, pétrole, matières premières, Congo, Iran, Mossadegh, CIA, doctrine Eisenhower, Nasser, canal de Suez, Irak, Syrie, colonialisme, impérialisme, Libye, Saddam, Kadhafi,

 Commandez le livre

[wp_cart_display_product name= »guerre et géopolitique » price= »11.00″ file_url= »https://www.siress-editions.com/wp-content/uploads/2018/11/Guerres-et-Géop-PDF-4.pdf » thumbnail= »https://www.siress-editions.com/wp-content/uploads/2015/04/png » description= » »]

 

 

 

 

 

 

.

 

 

Catégories
Histoire

CHIMIE ET POLITIQUE(1)

OPPAU IMAGE

CHIMIE ET POLITIQUE

Le rôle de l’industrie chimique dans les deux guerres mondiales

1918-2018, le monde va célébrer le 11 novembre prochain le centenaire de la fin du premier carnage du XX siècle.

Pourquoi l’exploration du thème de la chimie et de la politique est-elle si importante ? Pour deux raisons principales : la première, le lien indissociable entre le monde scientifique et le monde politique, un lien souvent occulté dans l’univers académique au nom d’une prétendue séparation entre les deux domaines, et la deuxième, l’engendrement d’un nouveau secteur économique, d’un nouveau marché et d’une grande industrie née durant les deux décennies du XIX siècle, l’industrie chimique sous l’effet des rivalités géopolitiques entre deux puissances européennes, l’une cherchant à préserver son hégémonie maritime, la Grande-Bretagne, l’autre aspirant à lui ravir ce statut de première puissance mondiale, l’Allemagne. En effet, avant l’exacerbation des rivalités géopolitiques entre la Grande-Bretagne et l’Allemagne, la chimie industrielle n’existait pas, elle était tout simplement une chimie de laboratoire ou selon Auguste Comte, un « recueil de recettes de cuisine ». Quand les deux gouvernements, anglais et allemand lancèrent leur programme de construction de dreadnoughts et de cuirassés équipés de nouveaux canons et de nouvelles artilleries plus puissantes, les industriels des deux pays avaient immédiatement pressenti les enjeux économiques et surtout les profits juteux qu’ils pouvaient en tirer de cette course aux armements. Inversement, si Alfred von Tirpitz et l’amirauté anglaise décidèrent d’engager leurs nations respectives dans la voie de la militarisation, c’est parce qu’ils misaient sur la nouvelle industrie chimique, sur les nouveaux procédés de Sir Henry Bessemer, des frères Siemens, Martin-Siemens de Sydney Gilchrist Thomas, d’Alfred Krupp pour concevoir et développer de nouveaux matériaux, plus solides, plus résistants et bon marché, destinés à la construction d’une nouvelle génération de navires de guerres, mieux équipés et mieux armés. Cette nouvelle collaboration entre le militaire, le politique et l’industriel annonçait déjà ce qui est convenu d’appeler aujourd’hui, le complexe militaro-industriel.

La structure du livre s’articule autour de cinq idées directrices développées dans cinq chapitres: chimie et la course aux armements avant la Première Guerre(chapitre I), chimie dans la Première Guerre (chapitre II), chimie et le réarmement allemand dans l’entre-deux-guerres (chapitre III), chimie au service du blitzkrieg nazi dans la Seconde Guerre (chapitre IV), de quelques utopies sur la bombe atomiques (chapitre V). Selon le canon de tout travail académique, le livre contient des notes, une bibliographie et un index. Chacun de ces chapitres fera l’objet d’un résumé faisant apparaître l’idée directrice développée et les arguments mis en œuvre pour l’étayer.

Auteur: Faouzi A. ELMIR

Titre : Chimie & Politique

Sous-titre : Le rôle de l’industrie chimique dans les deux guerres mondiales

Éditeur : Siress

date de publication : 1ère édition 2018

version électronique

Format : 14×21 cm

Fichier : PDF

poids : 725 KB

Nombre de page : 202 pages

Prix : 12 euros

ISBN : 978-2-36393-000-2

Mots-clés : chimie, industrie chimique, guerre mondiale, nazisme, Standard Oil of New Jersey, I.G.Farben, bombe atomique, guerre chimique,

Commandez le livre

[wp_cart_display_product name= »Chimie & politique » price= »12″ file_url= »https://www.siress-editions.com/wp-content/uploads/2018/08/FAOUZI-1-PDF.pdf » thumbnail= »https://www.siress-editions.com/wp-content/uploads/2015/04/png » description= » »]

Catégories
Histoire

Parution CHIMIE & POLITIQUE

5b9a477861a67 1536837562 5b9a477823ae9

CHIMIE & POLITIQUE

Le rôle de l’industrie chimique dans les deux guerres mondiales

La Première Guerre causa la mort de 37,494,186 civils et militaires, la Seconde Guerre, 22,060,000 et 34,400,000 blessés. Le 22 avril 1915, Fritz Haber, chef de la division chimie chargée de la gestion des matières premières auprès du ministère de la guerre allemande(Kriegsministerium) donna l’ordre d’ouvrier les 5000 cylindres de chlore liquide entraînant la mort d’un tiers de soldats sur les 15 000 présents dans un secteur situé près de la ville d’Ypres en Belgique. Dans la nuit du 9 au 10 mars 1945, le général américain Curtis Le May envoya 334 bombardiers B-29s pour déverser sur Tokyo, 2000 tonnes de bombes incendiaires tuant sur le coup 100 000 civils brûlés vifs ou morts suffoqués et incendiant une zone d’une superficie de plus de 20 km². Pour sauver des « vies américaines », les États-Unis lancèrent les 6 et 9 août 1945, deux bombes atomiques sur les deux villes japonaises, Hiroshima et Nagasaki, tuant 200 000 civils, un nombre égal de blessés et détruisant sur une superficie de 7 km², 62000 bâtiments. De janvier 1943 à mai 1945, 1,2 million de tonnes de bombes furent déversées par les Alliés sur l’Allemagne, l’équivalent de 600 bombes atomiques. En 1919, ruinée et humiliée par les conditions draconiennes imposées par le Traité de Versailles, comment l’Allemagne réussit-elle à renaître de ses cendres, à se relever, à entamer son réarmement sous la République de Weimar et paver la voie au Blitzkrieg nazi ?  Comment l’Allemagne, un pays pauvre en ressources naturelles, notamment des matières premières stratégiques nécessaires à toute guerre moderne motorisée, telles que l’essence et le caoutchouc, fut-elle capable de mener une guerre de quatre ans pendant la Première Guerre, de soutenir une guerre de cinq ans pendant la Seconde Guerre,, en occupant l’Europe du Nord au Sud, de  l’Est à l’Ouest  et en envahissant les immenses territoires de l’union Soviétiques ? Ce livre tente d’apporter des réponses originales d’abord sur les causes profondes des deux guerres mondiales du XX siècle, ensuite sur l’origine des carnages qui envoyèrent à la mort environ 100 millions d’êtres humains sans parler de toutes les destructions matérielles et les dommages subis par l’environnement et enfin sur les facteurs géopolitiques qui favorisèrent le relèvement de l’Allemagne vaincue durant la période de l’entre-deux-guerres en amorçant son réarmement sous la République de Weimar et d’une façon spectaculaire après l’avènement du nazisme. L’ouvrage s’adresse non seulement à deux publics différents séparés par un cloisonnement académique artificiel, ceux de la science et de la politique mais il pourrait intéresser aussi l’historien et tous ceux qui cherchent à comprendre les grands événements et les profonds bouleversements qui affectèrent le continent européen et le monde, une période allant grosso modo de 1898 date à laquelle Alfred von Tirpitz lança son plan d’armement naval de l’Allemagne jusqu’à la capitulation du Japon le 15 août 1945.

 

Translate »