Catégories
Blog capitalism Propaganda

DICTATURE DE LA DEMOCRATIE AU VENEZUELA VERSUS DICTATURE DU CAPITAL EN FRANCE

Étymologiquement parlant, la démocratie est le gouvernement du peuple, par le peuple et par le peuple. Ce dimanche ont lieu des élections régionales et municipales au Venezuela considéré par le bastion du capitalisme mondial, États Unis et Europe comme dictature exercée par un tyran appelé Nicolas Maduro selon les médias de propagande. En France, la campagne de lavage des cerveaux des électeurs(du moins ceux qui croient encore à la mascarade électoraliste) commence à préparer le duel attendu comme en 2017, celui de la peste et du choléra du deuxième tour de l’élection présidentielle d’avril 2022.

Au Venezuela, ce dimanche 21 novembre,21.159.846 électeurs(trices) pourront déposer leur vote secret avec double vérification (vote électronique + vote en papier pour audit postérieur si nécessaire) dans un des 14.262 bureaux de vote, en présence de 262.284 témoins de tous les partis. Les électeurs auront à élire 70.244 candidat(e)s. Il s’agit du 29ème scrutin organisé dans le pays depuis l’élection de Hugo Chávez en décembre 1998. c’est la première fois depuis 2007 que les partis d’opposition (dont l’extrême droite) présentent près de 67162 candidat(e), soit 96% du total. Mouvement unitaire, le chavisme ne présente que 3082 candidat(e)s, soit 4%. Il y a donc près de 22 candidat(e)s d’opposition pour chaque candidat(e) chaviste. Ces « méga-élections » concernent 3.082 postes dans tout le pays : 23 postes de gouverneur(e), 335 postes de maire(sse), 253 postes de législateur(trice) régional(e) et 2.471 postes de conseiller(ère) municipal(e).

Conseil National électoral

Le régime représentatif connu en Occident ne saurait être qualifié de démocratie, car ce n’est pas le peuple qui gouverne mais ses représentants qui représentent les intérêts du capital et non ceux du peuple proprement dit. L’État et le gouvernement dans le capitalisme sont là pour maintenir le système de l’exploitation de la force de travail par le capital. Le modèle accompli dans le capitalisme est celui des États Unis d’Amérique qui ont instauré une dictature qui ne dit pas son nom dans le seul but de protéger les intérêts du capital soit par la manipulation des masses soit par le recours à la force brute pour réprimer toutes tentatives de renversement du système capitaliste. D’ailleurs, ce modèle de dictature américain fait des émules sur le continent européen avec l’instauration de la dictature napoléonienne en France qui a mis fin à l’intermède révolutionnaire des sans culottes, du régime de Robespierre, au babouvisme et à l’hébertisme.

Catégories
Blog capitalism

BINARY VISION : WESTERN DEMOCRACY VERSUS AUTHORITARIAN CHINA ? (Part I)

President Biden will convene a mix of established democracies and “emerging” ones to summit for Democracy that will take place December 9 and 10. Biden had promised such an event early in his presidency as an answer to Trump and what he and other Democrats see as his predecessor’s undermining of democratic values and American leadership. The two-day gathering of world leaders, human rights groups and others will take place just short of the first anniversary of the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol by a pro-Trump mob seeking to overturn Biden’s election victory and install Trump for a second term. Putin will be invited to the summit but it is not clear whether Biden will include other leaders such as Turkish President Recep Tayyip Erdogan or Hungary’s Viktor Orban.

Biden’s summit for democracy against Trump’s coup

Both summits will bring together heads of state, civil society, philanthropy, and the private sector to “speak honestly about the challenges facing democracy so as to collectively strengthen the foundation for democratic renewal. On his European trip, which was capped by a summit with Putin, Biden said he wanted to prove that democracies can deliver better results for their people than autocracies, despite the sometimes slow and messy process of reaching compromise.

CHINA’S « AUTHORITARIANISM » IN THE CORSSHAIRS OF THE SUMMIT FOR DEMOCRACY

The Summit for Democracy will galvanize commitments and initiatives across three principal themes: defending against authoritarianism, fighting corruption, and promoting respect for human rights. The event is likely to be framed in large part as an attempt to unify democratic governments in opposition to China and its efforts to spread its economic, political and military influence. Biden focused much of his first foreign trip as president on a push to confront China. Meeting with the leaders of Group of Seven democracies and with members of the European Union and NATO in June, Biden sought to rally those alliances to confront Beijing. China is also mentioned specifically in Biden’s original campaign document pledging to hold the summit, in particular Beijing’s efforts to restrict free speech through control of technology and social media. Technology companies — which benefit from the fruits of democracy — should make concrete pledges for how they can ensure their algorithms and platforms are not empowering the surveillance state, facilitating repression in China and elsewhere,” Biden urged on his campaign website.

The event was initially envisioned as a marquee gathering, probably in Washington, where democratically elected leaders would symbolically stand together in defense of free elections, free speech and other shared values. Biden has often described his view of foreign affairs as a battle for the future between the world’s true democracies and authoritarian regimes.

When authoritarian regimes point out our imperfections, I think that misses the point, because we’re not claiming perfection,” the official said. “The summit is not about perfection. What we’re saying is, we don’t shrink from scrutiny. We are always trying to use our system to improve ourselves, and because of that, I think it gives democracy a kind of powerful resilience that other systems don’t have.”

US and China’s flags

To be continued

PART II Why should be rejeted the binary vision of democratic West and authoritarian China ?

Catégories
Blog Histoire

POURQUOI FAUT-IL ABOLIR LES ÉLECTIONS ET INSTAURER LA DÉMOCRATIE ? (3) LE VIOL DU PEUPLE PAR LA PROPAGANDE POLITIQUE DE LA CLASSE DOMINANTE

POURQUOI FAUT-IL ABOLIR LES ÉLECTIONS ET INSTAURER LA DÉMOCRATIE ? (3)

LE VIOL DU PEUPLE PAR LA PROPAGANDE POLITIQUE DE LA CLASSE DOMINANTE

Le suffrage universel adopté par tous les États du monde à l’exception des monarchies moyenâgeuses du Golfe n’a pas été octroyé par les classes dominantes mais arraché à coup de baïonnettes et par les armes par le peuple français, la première fois par les Sans Culottes Parisiens qui imposèrent à la Convention et au Comité du salut public son inscription dans la Constitution de l’An I(1793) et la deuxième fois lors de la Révolution de février –mars 1848. Mais cet acquis proprement populaire qu’était le suffrage universel fut aussitôt supprimé par la bourgeoise thermidorienne après la chute de Robespierre en juillet 1795 et par le coup d’État du général Eugène Cavaignac en juin 1848.

Pour neutraliser les effets du suffrage universel et empêcher le peuple de s’emparer du pouvoir par les urnes, et de changer ainsi les législations favorables au régime de la propriété et aux intérêts du capital, les classes dominantes érigent immédiatement des garde-fous et des barrières visant à instaurer leur contrôle politique et économique sur les moyens d’information. Sous la Restauration, les ouvriers étaient exclus de la vie politique soit par la discrimination censitaire soit par l’obligation de verser une caution au moment de l’enregistrement  d’un organe de presse. Ainsi la loi du 9 juin 1819 imposa le versement d’une somme plus élevée aux journaux qui publient plus de trois numéros par semaine. Il s’agit là de faire taire les feuilles susceptibles d’ »exciter » les masses populaires. Sous la Monarchie de Juillet, les ouvriers n’avaient pas le droit de former un parti politique, car la loi de 1834 interdisait les associations politiques. La censure avait certes été abolie mais les journaux politiques étaient tenus de déposer une forte somme d’argent à titre de caution pour pouvoir être publiés. Après l’attentat contre Louis Philippe en juin 1835, des lois répressives ont été votées en septembre 1935 punissant pénalement la propagande ou l’incitation à la haine contre l’ordre établi.

Pour museler les journaux populaires, la contre-révolution qui venait de triompher après 1848, recourut à une loi sur la presse qui non seulement aggravait les conditions de publication en imposant des cautions encore plus contraignantes mais aussi en frappant beaucoup plus lourdement « tous les écrits hebdomadaires ou mensuels  et même les « romans feuilletons », en clair la presse ou la littérature susceptible d’être lu par les ouvriers ; Pour un meilleur contrôle sur les moyens d’information, des lois furent promulguées prévoyant des sanctions financières pour toute infraction sur la presse. Conséquence de ces lois liberticides, la presse révolutionnaire disparut complètement et la presse ouvrière fut anéantie.

(Article à suivre en cours de développement)

 

Catégories
Blog Philosophie

POURQUOI FAUT-IL ABOLIR LES ÉLECTIONS ET INSTAURER LA DÉMOCRATIE ?(2) ÉLECTIONS EUROPÉENNES, UNE PARODIE D’ÉLECTION

POURQUOI FAUT-IL ABOLIR LES ÉLECTIONS ET INSTAURER LA DÉMOCRATIE ?(2)

ÉLECTIONS EUROPÉENNES, UNE PARODIE D’ÉLECTION

« Si voter change quelque chose, ils l’auraient rendu illégal ». Emma Goldman 

 Les élections européennes qui vont se dérouler du 23 au 26 mai prochain illustrent bien ce qu’il convient d’appeler une parodie d’élection, avec le choix de 751 pantins  siégeant au Parlement de Strasbourg, flanqués de 28 tyranneaux de la Commission Européenne, tous ces guignols sont manipulés par des marionnettistes, des multinationales américaines et européennes qui, grâce à leurs lobbies et leurs groupes de pression, imposent à l’EURODICTATURE des politiques austéritaires et leurs sinistres résultats, chômage de masse et son corollaire la baisse des salaires et la précarisation, réduction à néant de tous les acquis sociaux du monde de travail acquis de haute lutte contre le pouvoir du capital, démantèlement des législations du travail protectrices des travailleurs, privatisation à outrance des grandes sociétés nationales, affectation des sommes colossales aux budgets militaires et à la guerre, instauration d’un État policier au nom de la soi-disant lutte contre le terrorisme et un terrorisme d’État pour mater les soulèvements populaires avec l’exemple des gilets jaunes en France etc,

Pourquoi les élections européennes sont-elles une parodie d’élection comme celles qui se déroulent à intervalles olympiques à l’échelle des États nationaux ? D’abord, l’Europe, telle qu’elle est aujourd’hui, est une créature géopolitique engendrée par les États-Unis à la sortie de la Seconde Guerre mondiale pour faire bloc  à l’Union Soviétique et les Pays socialistes de l’Est Européen. Pour ce faire, le travail des Américains a été grandement facilité par la collaboration d’anciens nazis allemands et français collabos qui rêvaient de bâtir une Europe unifiée pour contrer le bolchévisme. Le dernier livre du néo fasciste Philippe de Villers a bien montré que les pères fondateurs de l’Europe étaient les deux agents de la CIA, Jean Monnet et Robert Schuman et l’ancien nazi Walter Hallstein. Ce qui a créée l’Europe d’aujourd’hui, ce ne sont pas les peuples qui la composent mais une puissance impérialiste, en l’occurrence l’impérialisme américain qui a repris le flambeau de la croisade anticommuniste après la défaite du nazisme par l’Union Soviétique il y a 74 ans.

Ensuite, l’architecture et le mode d’agencement des institutions européennes ont été conçus de telle sorte pour annihiler et neutraliser l’expression populaire sortie des urnes. Les premiers concepteurs de l’Union Européenne ont été inspirés par les idéologues du fascisme des années 1920’30 comme Pareto, Von Moses, Karl Popper et notamment Friedrich von Hayek qui étaient traumatisés à la fois par le suffrage universel arraché par les deux peuples français en 1793, 1848 et 1917 et par l’institution d’une « démocratie sociale » représentant pour eux, une menace sérieuse sur le « pouvoir des élites » Von Hayek, promoteur par ailleurs de l’idéologie d’une Europe dominée par un « marché libre et non faussée » était aussi un nostalgique d’un monde « non contaminé » par le suffrage universel.

Aujourd’hui, quelque soit le résultat du vote, tous les gouvernements reçoivent leurs ordres non pas en fonction du mandat que les peuples leur ont confié mais des 28 commissaires de la Commission et 85% des législations nationales ont pour origine les recommandations des 28 mandarins de Bruxelles. En 2005, les deux peuples français et néerlandais ont dit Non au projet de traité constitutionnel européen mais deux ans plus tard, le néo fasciste Sarkozy foula aux pieds la volonté populaire exprimé lors du référendum.

Plus de 300 millions d’Européens vont se rendre aux urnes, mais a quoi va servir leur vote ? A rien, sauf pour légitimer une Eurodictature au service des multinationales Américaines et européennes et le redoutable pouvoir occulte, celui des lobbies qui, avant chaque échéance électorale avec des enjeux cruciaux, ouvrent leurs guichets pour faire élire, grâce et avec l’aide de leurs médias de propagande, des bons serviteurs appelés à proposer et à voter des lois et à faire des législations favorables au développement de leurs affaires. Quand on jette un coup d’œil sur le nombre de groupes et leurs noms, conservateurs de droite, libéraux, centristes,sociaux démocrates, démocrates chrétiens et j’en passe, la première question qui nous vient à l’esprit est de savoir où réside la différence idéologique et politique entre les grands groupes qui dominent dans le Parlement Européen. A vrai dire, politiquement et idéologiquement, rien ne sépare la droite et la gauche, le groupe conservateur PPE du groupe des sociaux démocrates sinon le signe de leur parti, puisqu’ils sont tous partisans d’une même politique antisociale et austéritaire, en clair une politique économique imposée par l’Union Européenne avec pour objectif, la baisse de salaire et la précarisation du travail induites par un chômage de chômage. D’ailleurs le grand capital international et Européen s’est bien régalé et il n’a jamais été aussi bien servi que par les différents gouvernements socialistes en France et par le social démocrate allemand Gerhard Schroeder en Allemagne. Cette association de la droite et de la gauche, des partis conservateurs et sociaux démocrates dans la mise en œuvre des grandes orientations de l’Union Européenne tant en politique économique qu’en matière de politique étrangère sont en réalité, comme les deux partis dominants aux États Unis, le parti républicain et le parti démocrate, les deux têtes d’un même parti unique, au service des monopoles, des multinationales et du complexe militaro industriel. L’organisation d’élections à intervalles olympiques tant en Europe qu’aux États-Unis sert de facto à légitimer la dictature d’un parti unique à deux têtes.

Catégories
Blog

COMMENT LES SONDAGES D’OPINION MANIPULENT-ILS LE CORPS ÉLECTORAL?

COMMENT LES SONDAGES D’OPINION MANIPULENT-ILS LE CORPS ÉLECTORAL?

En deux décennies, le nombre des sondages a doublé. Chaque année la presse et les médias audio visuels en publient environ un millier avec une pointe durant les périodes précédant chaque échéance électorale. Ce sont les sondages politiques qui prolifèrent en ce moment à l’approche des élections européennes qui vont avoir lieu du 23 au 26 mai prochain entraînant une montée en puissance de la périodicité des sondages d’opinion. La question qui se pose consiste à savoir si comme le prétendent les sondeurs, les sondages sont destinés à mesurer l’ »état d’esprit » de l’opinion à un instant t ou plutôt il y a plutôt derrière l’inflation des sondages d’opinion une opération de manipulation du corps électorale pour voter pour tel candidat ou tel parti au détriment d’autres candidats et d’autres partis.

A l’origine le sondage d’opinion était utilisé dans le domaine du commerce et de l’industrie pour sonder plus précisément les préférences des consommateurs et Edward Berney fut un pionnier dans le marketing commercial dont les techniques ont été exposés magistralement dans son livre publié en 1928 « Propaganda » avec ce sous-titre ô combien évocateur sur la manière de fonctionnement des « démocraties » (Commetn manipuler l’opinion en démocratie) Mais George Gallup a vite compris l’intérêt des sondages d’opinion dans le domaine politique notamment pour les campagnes électorales américaines.  Si Gallup a transposé avec succès les techniques des sondages des domaines du commerce et de l’industrie au domaine de la politique, c’est parce que les techniques mises en œuvre visent une même finalité, celle de mieux comprendre le psychisme humain pour le manipuler à bon escient

Au-delà des chiffres et des prédictions des sondages d’opinion réside une opération de manipulation du ou des publics auxquels les sondages d’opinion sont destinés. Les techniques de vente des produits du commerce et de l’industrie ne sont guère différentes de celles de la promotion des hommes et des partis politiques. Dans les deux cas, il faudra recourir au principe de la publicité qui exerce un pouvoir totalitaire dans les sociétés industrielles et qui conditionne les comportements à la fois des consommateurs et des électeurs. La promotion d’une savonnette ou d’une lessive est celle d’un homme ou d’un parti politique dans la mesure où dans les deux cas, la publicité s’appuie sur la technique de la répétition pour créer selon le principe pavlovien des réflexes conditionnés d’une part et la fabrication d’une image ou d’une marque de fabrique qui colle au produit ou à l’homme ou le parti politique à promouvoir d’autre part.

Les sondages d’opinion comme la publicité commerciale visent un même objectif : obliger le client ou l’électeur à s’intéresser à tel produit et tel homme ou parti politique en négligeant tous les autres produits et les autres hommes et partis politiques. Le rôle de la publicité commercial comme les sondages d’opinion consiste donc à décider les indécis à choisir dans la jungle des produits, des marchandises, des hommes et des partis politiques, tel produit, telle marchandise, tel homme ou parti politique à l’exclusion des autres. En réalité, les sondages d’opinion sont avant tout une opération de manipulation du psychisme du corps électoral plus précisément, cette partie importante de l’électorat qui décide de l’issue de chaque élection, les indécis qui ne sauraient être réduits ni aux indifférents ni aux a-politiques.

L’élection présidentielle de 2017 et aujourd’hui les élections européennes sont deux cas d’espèce montrant que les sondages d’opinion loin d’être à des simples instruments de mesure de l’opinion à un instant t sont au fond et avant tout une technique de manipulation psychique destinée à faire décider les indécis à voter pour tel candidat ou parti politique et pas aux autres candidats et partis politiques en recourant des mois durant à un matraquage systématique pour promouvoir le duo « infernal », chacun devant l’assurance-vie de l’autre : La lépénie et la macronie.

Translate »