Catégories
Blog

The two main objectives aimed by the backers of the color revolution in Belarus

Bela

THE TWO MAIN OBJECTIVES AIMED BY THE BACKERS OF THE COLOR REVOLUTION IN BELARUS

Undoubtedly, the ongoing protests in Belarus look like a color revolution theorized by the late Gene Sharp writings. A color revolution instrumentalizes the psyche of the youth in order to change regime and to topple heads of states targeted by the US and the European Union. A color revolution is heavily funded by a myriad of foundations and NGO themselves financed directly or indirectly by the US government and the EU states. To mobilize the youth, the backers of the Color revolution resort to sophisticated methods and techniques of modern propaganda meticulously studied and researched by the eminent Russian physiologist, influenced by Ivan Pavlov Russian School, Serge Tchakoutine in his seminal classic book “the rape of the masses by the political propaganda”

The main trigger of color revolution consist in the contestation of presidential election results or increasing of prices of basic commodities in case of a severe economic crisis. The basic technique of color revolution is the civil disobedience and pacific gatherings organized generally in symbolic locations of the capital designed to form a crowd waving flags and chanting slogans against the authorities. A color revolution begins always peacefully with organizers seemly sympatric distributing cookies and flowers to the by passers. The second basic technique of color revolution is to provoke the police prompted to riposte with often wounded and dead protesters, triggering condemnation by the “international community” that is US and Europe

By observing the events in Belarus since August 9 and the victory of the incumbent president Alesander Lukashenko, one can say without fooling oneself, this pacific country is undergoing in this time a color revolution. It is an open secret to say that Belarus and Lukashenko were since longtime targeted by color revolution backed by the US and Europe.

The headquarter of Belarusian opposition propaganda is located in neighboring Poland. Poland’s Central Psychological Operations Group “King Stefan Báthory” is situated in Bydgoszcz. It is a city in northern Poland, on the Brda and Vistula rivers. Currently, to make it seem less “offensive” and “harmless”, PsyOps are called “Information operations”. Similarly, to how the UK transitioned

The question is to ask oneself what the backers of color revolution are looking for in this relatively tiny land. One element of the answer is easy to guess as Belarus is considered as a buffer zone against the advance of NATO towards the western Russian border. So Belarus is located in a strategically location viewed by the Kremlin as a bulwark against NATO expansionism

The second element of the answer is less evident as Belarus is not Libya with huge oil and gas reserves. But Belarus has natural resources coveted by the western corporations: the forest attracting the West after Carpathians are cut down to zero now and the decimation of the Białowieża Forest World Heritage site, on the border between Poland and Belarus, which is an immense range of primary forest including both conifers and broadleaved trees covering a total area of 141,885 hectares.

Catégories
Blog

What was behind the atomic attack against Japan ?

Hi naga

75th ANNIVERSARY OF HIROSHIMA AND NAGASAKI

What was behind the atomic attack against Japan?

At the occasion of the 75th anniversary of bombing the two Japanese cities Hiroshima and Nagasaki on August 6 and 9, 1945, the debate over the use of nuclear arms against Japan is not yet close. The official story propagated by conventional historiography assumes that the US resorted to the atomic bomb against Japan in order to put an end to the WWII, to save American lives and to alleviate the suffering of the Japanese people. Eminent historians shunned the dominant these rejecting the humanitarian motivation highlighting rather the geopolitical reasons behind the atomic attack against Japan.

By April, 1945, Japanese leadership had no choice but to surrender as American forces had gained a firm foothold on Okinawa. The combined US-Australian island-hopping attack from the Solomons, near New Guniea, all the way to Japan had begun in 1943. By April 1945 it had reached Japan’s Okinawa, close to three months before the deadline Moscow had set for its attack on Japan.

Through the Allied intelligence operations, in particular Australian Military forces, the US leadership knew all about the imminent Japan surrender. There are leakages of information and interception of Japanese signals which contained details of Allied ‘plans for certain operations in the Philippines’ and details of recent Australian army intelligence estimates of Japanese strength there. There were messages from Moscow being passed on to the Japanese consulate in Harbin, northern Manchuria, and then on to Tokyo and among those messages were those US plans for the island-hopping attack on Japan.

From then, the Japanese Foreign Ministry established contacts with Moscow to broker a peace agreement. The emperor also still pinned hopes on those contacts with Moscow while US requested unconditional surrender. That wishful thinking only ended on August 8 when the USSR formally declared war on Japan and immediately began to attack into Japanese-occupied territories in Manchuria and elsewhere. On August 9 the US nuclear bombed Nagasaki. Six days later Japan surrendered unconditionally to the Allied forces.

Non conventional historical findings show irrefutably it was the prospect of Soviet war against Japan more than the nuclear attacks that forced Tokyo to surrender. After Nazi Germany’s defeat, Soviet forces turned toward Japan with the aim to gain some lost territories – southern Sakhalin and the Kuril islands. It was only hours from landing Soviet troops at Rumoi for the occupation of Hokkaido when Truman reportedly said the troops should go to take some traditionally Japanese islands in the Kurils close to Hokkaido, a deed which Tokyo still uses to refuse a peace treaty with Moscow.

Catégories
Non-classé

Pakistan’s new political map for Kashmir region

Pak

Pakistan’s new political map for disputed Kashmir region

During a meeting in Islamabad attended by his cabinet and senior officials, speaking in Urdu, Pakistan Prime Minister Imran Khan released the political map depicted as a “historic” move reflecting the desires of the people of Pakistan and Kashmir and rejection of India’s illegal action of August 5 last year,” and the first step towards a political struggle to achieve the right of self-determination for the Kashmiri people under the UN Security Council resolutions, which clearly give the right to the Kashmiri people to vote on whether to go with Pakistan or India.  

In the new map, Pakistan lays claim to the Union Territories of Jammu & Kashmir and Ladakh, and Junagadh in Gujarat state. The announcement was made ahead of the first anniversary of the Indian government’s decision on August 5, 2019 to scrap Jammu & Kashmir’s special status under Article 370 of the Constitution. As it was expected, India on Tuesday described Pakistan’s political map an “exercise in political absurdity”

India’s decision to nullify Article 370 last year had triggered a strong reaction from Pakistan, as well from China, which believed it would affect its territorial claims in Ladakh, especially after India included Aksai Chin region in new maps of the union territories.

In the new map, Pakistan claims the whole of the Union Territories of Jammu & Kashmir is a part of the country’s territory whose final status is to be decided in line with UN Security Council resolutions. The boundary of Himachal Pradesh is depicted as the international border.

The map includes an annotation related to the Ladakh region whose boundary will be decided by “sovereign authorities concerned after the final settlement of the Jammu & Kashmir dispute”. In the map, Pakistan claims Siachen glacier as part of the country boundary as well as the disputed Sri Creek region of Gujarat. The map also depicts the Junagadh and Manavadar region of India’s Gujarat state as part of Pakistan. The nawab of Junagadh had opted to accede to Pakistan in September 1947, before fleeing from India with his family the following month. Junagadh voted overwhelmingly to stay with India in a plebiscite held in the region in 1948.The new map will be “used in schools and colleges and internationally”

On Monday, Pakistan’s foreign and defence ministers visited areas along the Line of Control (LoC) to raise the Kashmir issue. Pakistan plans to observe August 5 as “Youm-e-Istehsal” (day of exploitation) and Khan is scheduled to go to Muzaffarabad, the capital of Pakistan-occupied Kashmir (PoK), to deliver a speech. Pakistan’s new political map on Kashmir has the support of the country’s traditional allies, with only Turkish President Recep Tayyip Erdogan assuring Khan and President Arif Alvi of his country’s backing on the issue.

Kashmir issue is a legacy of colonial rule. Kashmir was a princely state during British rule with a Hindu ruler and at least two-thirds Muslim population. To date, it is the only Muslim majority state in India. Legally speaking, Kashmir’s accession, in October 1947, was no different from the other 550 princely states that joined India and were subsequently erased as geographical entities.

Catégories
Blog Histoire

For which was meant US Atomic bomb?

Hir

75 years ago

For which was meant US Atomic bomb ?

On August 6,1945, Japan’s Hiroshima was bombed by US atomic bomb, nicknamed “Fat Man,” exploded with a force equivalent to 21 kilotons of TNT fired an area that covered three square miles, killing instantly 140000 civilians. On August 9, Nagasaki was bombed by the plutonium core atomic bomb the U.S. dropped that day from the B29 Bockscar, captained by Major Charles Sweeney, killing instantly around 70000 civilians. Despite the Nagasaki bomb was more powerful than that of Hiroshima, material and human damage was limited by the fact that the bomb missed its target and that the mountains surrounding Nagasaki, which is located in a valley, contained the blast. However, in Urakami Valley, where the bomb landed, nearly 70 percent of the population perished.

In the aftermath of the WWII, politicians, military and historians have challenged the official narrative of Truman’s administration that the launch of atomic bomb was aimed at “saving American lives” Admiral William D. Leahy, Truman’s personal Chief of Staff, was critical of using the atomic bombs saying the U.S. “adopted an ethical standard common to the barbarians of the dark ages.” Even the National Museum of the U.S. Navy in Washington, DC acknowledges that the vast death and destruction wreaked by atomic bombings “made little impact on the Japanese military.

Truman even knew very well, through the intelligence reports, Japanese leadership were looking for honorable conditions to surrender. Truman was aware of civilians that were becoming increasingly demoralized for lack of food and energy supplies. To this must be added the huge destruction as the U.S. had firebombed and largely destroyed more than 100 Japanese cities, leaving millions homeless.

The question is not whether the atomic bombs were militarily or morally justifiable—they clearly were not. The question is why Truman chose to use them when he knew the end of the war was imminent and said so repeatedly and knew they were putting humanity on a glide path to annihilation.

Some studies point out that the U.S. wanted to test the uranium and plutonium-type bombs to show off their military muscle and take the advantage in the post-World War II diplomacy. As historians have increasingly come to realize, Truman had been obsessed with the Soviet Union since April 13, 1945—his first full day in office. Truman’s confrontation with Foreign Minister Vyacheslav Molotov on April 23, in which he erroneously accused the Soviets of having broken their Yalta promises, marked how dramatically the wartime alliance between the U.S. and the U.S.S.R. had deteriorated in the 11 days since Roosevelt’s death.

James Byrnes, who became Truman’s Secretary of State in early July but had been his most trusted advisor since his first day in office, and Gen. Leslie Groves, the driving force behind the Manhattan Project, both asserted that the Soviet Union loomed as the real target behind the bomb project. Groves stated on another occasion, “There was never from about two weeks from the time I took charge of the Project any illusion on my part that Russia was our enemy, and the Project was conducted on that basis.”

Byrnes told three visiting scientists in late May that the bomb was needed to reverse Soviet gains in Eastern Europe. The future Nobel laureate physicist Joseph Rotblat who quit the project a few months later, when he said in March 1944, “You realize of course that the main purpose of this project is to subdue the Russians.” Some studies point out that the U.S. wanted to test the uranium and plutonium-type bombs to show off their military muscle and take the advantage in the post-World War II diplomacy.

Catégories
Blog

War of low intensity in the Himalayan China-India border

Chin ina

WAR OF LOW INTENSITY IN THE HIMALAYAN CHINA-INDIA BORDER

Since the bloody skirmish, the Chinese and Indian Corps Commanders have held four rounds of talks so far on June 6, 22, 30 and July 14 to de-escalate from the build-up areas in Galwan Valley, Gogra-Hot Springs and Finger area along the Pangong Tso (lake) in Ladakh. The fourth talks on July 14 went lasting for 15 hours failed to implement the disengagement process despite a consensus for full disengagement and de-escalation. On August 2, the fifth round of talks between Chinese and Indian top diplomats resumed at Moldo on the Chinese side to take forward the stalled process of disengagement on the Line of Actual Control (LAC).

The stumbling blocks relates to the Finger area. The ‘fingers’ are mountain spurs on the northern bank of the lake, a set of eight cliffs jutting out of the Sirijap range overlooking the Pangong Lake. India accused China’s PLA of grabbing positions on Finger Four overlooking Indian deployments, curtailing the scope of Indian patrols right up to finger 8. Fingers Four and Eight are eight kilometres apart.

At Pangong Lake, following earlier talks, Chinese troops pulled back from the base of Finger 4, where Beijing’s claimed border is, and moved to Finger 5, still well within where India sees the LAC at Finger 8.

As a sign of determination of the PLA to hold its positions on the north bank of Pangong Tso, the new constructions in the Finger Area where  set up permanent bunkers, pillboxes, observation posts and tented camps over the last three months.

De-escalation of the border conflict with China can only begin complete disengagement between the two armies along the LAC. The ground situation remains unchanged in the Ladakh sector where both armies have deployed almost 100,000 soldiers and weaponry in their forward and depth areas and are prepared for a long haul through the winter months.

Catégories
Blog

Rivalitäten zwischen Frankreich, Italien und der Türkei um die Kontrolle über Libysches Öl und Gas

Libaoil

Seit der Ermordung von Kadaffi durch die NATO Invasion im Jahr 2011,ist Libyen Schauplatz von Bürgerkrieg und geopolitischen Interessen und zum Schlachtfeld geworden. Die drei Hauptakteure, die hinter der Zerstörung Libyens stehen, sind Frankreich, Italien und die Türkei. Zur Kontrolle und Förderung des libyschen Erdöls führen diese drei Protagonisten einen verdeckten Krieg und tragen zur Aufrechterhaltung der Rivalitäten zwischen den verschiedenen Konfliktparteien bei.

Abgesehen von ihrem Interesse an der Kontrolle und Plünderung der fossilen Ressourcen Libyens, versuchen diese drei Länder, eine neokolonialistische Vergangenheit für Italien und Frankreich und eine imperiale Vergangenheit für die Türkei wiederzubeleben.

Für die Türkei, ist Libyen nicht ein unbekanntes Land. Libyen kein unbekanntes Terrain: über 350 Jahre war das Land Teil des Osmanischen Reiches. Kemal Atatürk, der Mann, die neue Republik Türkei begründete, kämpfte 1911 als Major gegen die Italiener in der libyschen Wüste. Er machte sich die Guerilla-Techniken der Beduinen zu eigen, die er später erfolgreich im türkischen Befreiungskrieg gegen die europäischen Großmächte einsetzen sollte. Heute begehrt die Türkei Libyen sowohl für ihr Öl als auch als Markt für ihre wachsende Rüstungsindustrie. Die Türkei unter Staatspräsident Erdogan hat es sich zum Ziel gesetzt, an der nordafrikanischen Küste einen militärischen Stützpunkt zu errichten. Sie konnte binnen weniger Jahre im Bereich der bewaffneten Drohnentechnik zu einem Marktführer aufsteigen und ihre Systeme an aufstrebende Entwicklungsländer verkaufen. Die Türkei hat der Tripolis-Regierung zugesichert, die Ölfelder militärisch zu sichern. Der türkische Minister für Energie und Ressourcen, Fatih Dönmez, plant in Zusammenarbeit mit der libyschen Konzern NOC eine Ölförderung für den türkischen Markt.

Die ehemalige Kolonialmacht Italien stellt mit dem Ölkonzern ENI den größten ausländischen Akteur für die Exploration und Förderung von Erdöl und Gas in Libyen. Italien unterstützt die Türkei, um Frankreichs Ambitionen zur Erweiterung ihrer Einflusssphäre in der Sahel-Region zu unterbinden und den französischen Konzern Total vom libyschen Öl-Markt fernzuhalten.

In einem Telefongespräch sichert Macron EL Sisi die Unterstützung Frankreichs im Falle einer ägyptischen Militärintervention in Libyen gegen die von der Türkei unterstützten Söldner.

In den nächsten Tagen werden wir sehen, wer von den drei Protagonisten den Löwenanteil an der Ausplünderung von libyschem Öl und Gas haben wird

Catégories
Blog

How EU is playing India against China in Indo-Pacific geopolitical rivalry

Hindi

How EU is playing India against China in Indo-Pacific geopolitical rivalry

On Wednesday, European Council President Charles Michel held a news conference in Brussels following a virtual summit with the Indian prime minister Narendra Modi in the framwork of what officially called the Bilateral Trade and Investment Agreement set up in 2007.

European Council President Charles Michel pleaded for reinforcement of “ strategic goals” and an “indispensable partner” amid increasingly tensions with China. “The EU and India are more than economic partners – we are political partners,” Michel told reporters after the summit. “India can count on the European Union, and we count on India to be a key partner.”

Michel justified the warmth EU leaders bestowed on India, by the fact that both partners share common values grounded on democracy and human rights against what it calls a systemic rival in China, witnessed by the last development  in Hong Kong prompting Europe to consider a “revision” in its approach to Beijing. Michel cast light on the shared values between Europe and India saying “India and the European Union are two democracies with traditions and respecting human rights and the international rule of law. So we do have the potential to make further strides forward when it comes to the economy, the environment or digital issues,” he said. “When it comes to the political side of things, India is a partner because we share the same vision of globalisation, inspired by democratic standards, principles of freedom and liberty and inclusivity,” he added.

The EU and India will further develop security and defence consultations and military contact, including maritime security in the Indian Ocean.

Ursula von der Leyen, president of the European Commission, said that India is a partner for the EU’s role of “defending our values”.

 “We share a human-centric approach. That means using secure digital technologies to improve the quality of life of citizens, but at the same time respecting privacy and individual freedoms,” von der Leyen added.

The EU’s foreign policy chief, Josep Borrell, said this week that the “draconian” national security law Beijing imposed on Hong Kong “would require revision of our approach and will clearly have an impact on our relations”.

As a sign of increasing tensions with Beijing, New Delhi and Brussels also came up with a joint statement after the summit – a contrast to the inability of Beijing and Brussels to come to terms with President Xi Jinping and Premier Li Keqiang last month.

Catégories
Blog

L’épidémie du coronavirus face à la logique implacable de la loi du profit

Coronavirus kapitalism

L’ÉPIDÉMIE DU CORONAVIRUS FACE A LA LOGIQUE IMPLACABLE DE LA LOI DU PROFIT

Les premiers cas du coronavirus font leur apparition en Chine, à Wuhan dans la province du Hubei au mois de décembre 2019. Du fait de son carcatère contagieux, le coronavirus connu aujourd’hui sous le nom de COVID-19 se répand comme une trainée de poudre infectant 2,1 millions de personnes et entraînant plus de 140 000 morts. La France comptabilise plus de 108 000 contaminations et plus de 17 900 décès.

Des sources officielles, non vérifiées, données par les gouvernements et les instances sanitaires qui en dépendent, on assiste à une baisse du nombre d’admis à la réanimation et celui de morts. Si les chiffres communiqués par les médias de propagande donnent une idée approximative de l’évolution de l’épidémie du coronavirus, ils ne nous disent rien sur les raisons de cette baisse. Celle-ci est-elle due à un certain reflux de l’épidémie atteignant son « pic » ou est-elle due aux mesures de confinement imposées aux populations depuis le 17 mars dernier ?

Inspirés par les principes du capitalisme sauvage, élaborés par les Friederick von Hayek et les Milton Friedmann, qui ne jurent que par la loi sacro sainte du marché, les gouvernements actuels en Europe et en Amérique du Nord, de droite comme de gauche, ont procédé à des privatisations des principaux services publics, au démantèlement des acquis sociaux arrachés de haute depuis le XIX ème siècle et ont appliqué des politiques austéritaires dont l’éducation et la santé ont fait les frais. Le système de santé a été la première victime des politiques austéritaires et archéo libérales et le personnel des hôpitaux publics n’ont pas attendu le coronavirus pour tirer la sonnette d’alarme. Les naïfs et les simplistes pendent que la macronie et le représentant du « business mondialisé » ont décrété des mesures de confinement, par souci de la santé des Français. En réalité, les mesures de confinement ont été prises à contre cœur, non pas pour protéger les populations contre la contamination par le coronavirus mais pour désengorger les hôpitaux publics comparables à ceux d’un pays sous développé selon l’expression d’un médecin urgentiste Après quatre semaines de ralentissement de l’exploitation quotidienne de la force de travail des millions de salariés, le capital et le gouvernement qui sert ses intérêts en bon père de famille, sont à bout ; ils n’en peuvent plus. Il faut absolument et le plus vite possible envoyer ces millions de travailleurs au casse-pipe et à leur lieu d’exploitation, au détriment de leur santé pour recommencer à générer de la plus-value et du profit, peu importe qu’ils soient contaminés par le coronavirus. En effet, l’épidémie du coronavirus a montré d’une façon lumineuse la vraie nature d’un système qui produit non pas pour satisfaire des besoins vitaux mais pour la demande solvable et pour le profit. La santé des hommes est le cadet des soucis du capital, des capitalistes et des gouvernements qui sont là non pas pour le soi disant intérêt général mais pour celui d’une archi minorité qui a fait main basse sur les richesses produites par des générations de travailleurs et grâce auxquelles elle met au pouvoir les politicards dévoués à la protection de ses intérêts grâce à cette mascarade d’élections organisés à intervalles olympiques où ce sont toujours les mêmes qui sont aux commandes depuis deux siècle

Catégories
Blog

VICTOIRE DU PEUPLE DU HONDURAS CONTRE LA POLITIQUE DE PRIVATISATION DE L’ÉDUCATION ET DE LA SANTE

Honduras protes

VICTOIRE DU PEUPLE DU HONDURAS CONTRE LA POLITIQUE DE PRIVATISATION DE L’ÉDUCATION ET DE LA SANTE

Depuis Thatcher et Reagan,le capital a pris le dessus sur le travail et les rapports de force se sont inversés. Désormais depuis bientôt 40 ans,les attaques en règle contre les acquis sociaux du monde du travail,obtenus de haute lutte depuis la fin du XIX siècle, des attaques légitimées par ce catéchisme qui se répète comme des paroles d’évangile, « trop de dépenses » »il faut réduire les dépenses publiques » etc deviennent au centre de toutes les politiques économiques des gouvernements de droite comme de gauche. Cette politique de casse sociale est illustrée aujourd’hui en France par la macronie, un pur rejeton du grand capital français européen et international

Parallèlement à leur politique de regression et de casse sociale, les différents gouvernements instaurent des « Etats forts », un euphémisme qui signifie au fond dictature et terrorisme d’Etat sous le fallacieux prétexte de lutte contre le terrorisme islamique mais qui sont dirigés essentiellement contre les mouvements sociaux et syndicaux de protestation et de contestation. Les lois ultra répressives et ultra sécuritaires mises en place contre le mouvement des gilets jaunes sont le dernier exemple en date en matière de criminalisation des luttes sociales et politiques;

L’Amérique latine qui fut le laboratoire des politiques archéo libérales avec les fameux « Boys de Chicago », les enfants chéris de Von Hayel et de Milton Friedman, est devenue aussi le symbole de résistance à cette même politique, une résistance incarnée par la révolution bolivarienne de Hugo Chavez, devenue une référence et un exemple pour les autres pays de ce continent qui a toujours été la chasse gardée de l’impérialisme américain en vertu de la doctrine Monroe de 1823. Aujourd’hui, le Venezuela est de nouveau en ligne de mire des Etats unis et de leurs vassaux européens qui cherchent à renverser le gouvernement démocratiquement élu de Maduro en le remplaçant par leur pantin Joan Guiado.

Malgré le basculement des deux grands pays d’Amérique latine, l’Argentine et Brésil gouvernés par des néo fascistes à la solde des Etats unis, la résistance continue et s’affirme jour après jour. Le dernier exemple en date est celui de ce petit pays dont personne ne parle, le Honduras qui fêtera le 28 juin prochain, le 10ème anniversaire du coup d’Etat « constitutionnel », une nouvelle technique qui sera utilisée quelques années plus tard contre Dilma Roussef au Brésil, qui renversa un président de gauche démocratiquement élu, Manuel Zelaya.

Aujourd’hui, au Honduras, le peuple est de retour sur le devant de la scène avec un soulèvement populaire contre la politique de casse sociale et de privatisation, comme sous la macronie en France, du président Juan Orlando Hernandez qui était contraint de céder et d’annuler les deux décrets contestés par les docteurs et les enseignements qui accusent le gouvernement de privatiser les deux secteurs de la santé et de l’enseignement.

Catégories
Blog

FIN DES GILETS JAUNES? QUAND LA MACRONIE ET SES MEDIAS DE PROPAGANDE PRENNENT LEURS DÉSIRS POUR DES RÉALITÉS

Site Web Credder

FIN DES GILETS JAUNES:? QUAND LA MACRONIE ET SES MEDIAS DE PROPAGANDE PRENNENT LEURS DÉSIRS POUR DES RÉALITÉS
Il faut bien reconnaître la guerre psychologique est beaucoup plus violente et dévastatrice que les deux bombes lancées sur Hiroshima et Nagasaki les 6 et 9 août 1945 Elle est dévastatrice d’abord par les images vues par des millions de téléspectateurs et ensuite par les conflits psychologiques que ces mêmes images induisent pour ceux qui les reçoivent en pleine figure. A partir de l’Acte II, la guerre psychologique déclenchée par la macronie et ses médias de propagande commençait à prendre forme et elle n’a cessé de s’intensifier au fur et à mesure de la mise en place d’une dictature et un terrorisme d’état à visage découvert.
Outre les images de casse et de dégradations tournant en boucle sur les écrans de télé pour créer une association d’idées entre casseurs et gilets jaunes, il y a cette autre arme d’une redoutable efficacité psychologique, les chiffres communiqués sur le nombre des manifestants.A ce sujet, le ministère de la police et de la repression a donné aux préfets l’ordre de rabougrir et de minimiser le nombre des manifestants pour faire croire à la fin(oui déjà) du mouvement des gilets jaunes. Alors que les journaux locaux et régionaux, pourtant tous des journaux patronaux acquis à la macronie, donnaient des chiffres beaucoup plus importants du nombre des manifestants gilets jaunes jaunes;
« 9500 manifestants dans toute la France », « le nombre le plus faible » depuis le début du mouvement des gilets jaunes, répètent en chœur les médias de propagande de la macronie. Parmi les commentaires qui reviennent sans cesse dans la bouche des lecteurs des prompteurs et des pseudo-analystes,cette baisse s’explique par la « politique sociale » de la macronie.du 10 décembre et par l' »écoute » des Français illustrée par le « Grand débat national » A bien les comprendre, la macronie a bien répondu aux deux revendications des gilets jaunes : il y a aujourd’hui en France plus de justice sociale et plus de démocratie. Donc tout va bien Madame La Marquise et tout va bien dans les meilleurs des mondes possibles.
Parmi toutes ces « sommités » présentes sur els plateaux de télé, personne n’a prononcé les mots clés qui expliquent pourquoi il y a aujourd’hui, 29 semaines après le début du mouvement, moins de manifestants gilets jaunes dans les manifestations qu’il y en a eu quatre ou cinq mois auparavant. Personne n’a eu le courage de prononcer les mots dictature, Etat policier, terrorisme d’État qui caractérise tout Etat d’exception bardé de lois ultra sécuritaires et ultrapressions mises en place expressément par la macronie pour venir à bout du mouvement gilets jaunes et étouffer dans l’œuf un soulèvement populaire contre un système d’injustice sociale et contre une démocratie de pacotille, la dictature de la représentation, un régime politique visant non pas à représenter le peuple mais à usurper la souveraineté populaire.
S’il y a moins de manifestants gilets jaunes dans les rues des grandes villes, c’est parce que la police française devient la police la plus repressive non seulement en Europe mais dans le monde.Même l’ONU a épinglé la France pour sa politique ultra-repressive contre les gilets jaunes en recourant à des armes de guerre et à des gaz toxiques notamment le Zyklon B contenu dans les grenades lacrymogènes,causant des pathologies parfois irrémédiables. A cela s’ajoute l’impossibilité de manifester due aux interdictions d’une part et à la brutalité policière qui a dissuadé une grande partie des gilets jaunes à l’origine du mouvement, les femmes et les retraités par peur d’être brutalisés par les forces de repression de la macronie. Depuis le début du mouvement des gilets jaunes, il y a eu, des morts attribués par le « grand penseur » national aux « bêtises humaines » alors que la femme de Marseille de 83 ans fermait ses volets pour éviter les grenades lacrymogènes. Outre les morts, il y a eu plus de 2000 blessés dont plus de 100 sont graves, des éborgnés, des mutilés provoqués par l’utilisation des armes de guerre et les sinistres grenades des désencerclement.
Pour faire oublier la repression policière à l’égard des gilets jaunes, la macronie orchestre délibérément une campagne de propagande sur des poursuites judiciaires contre « deux » policiers responsables des violences contre les gilets jaunes et Jérôme Rodriguez. Cette mise en scène n’est que de la poudre aux yeux, c’est l’arbre qui cache une dictature à visage découvert et un terrorisme d’état bardés d’un arsenal juridique visant à criminaliser les mouvements de contestation sociale et à les réprimer beaucoup plus sauvagement. Bien entendu au NOM DE LA LOI !
pour suivre actualités, analyses et commentaires, nationales, internationales et géopolitique www.siress-editions.comet sur twitter @elmir1975

Translate »